脫貧工作歷來是黨中央高度重視的重大政治任務(wù)和重要民生工程。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把貧困人口脫貧作為全面建成小康社會的底線任務(wù)和標志性指標，全面打響了脫貧攻堅戰(zhàn)，脫貧攻堅力度之大、規(guī)模之廣、影響之深前所未有。

閩東大地，秋色醉人。行走在山海之間，城市建設(shè)日新月異、鄉(xiāng)村振興生機勃發(fā)、民生事業(yè)不斷進步，讓人倍感振奮與欣慰。

這是有著典型“兩高、一低、一差、三重”特征的貧困地區(qū)，脫貧難度前所未有?！皟筛摺奔簇毨丝谡急雀?、貧困發(fā)生率高，“一低”即人均可支配收入低，“一差”即基礎(chǔ)設(shè)施和住房差，“三重”即低保五保貧困人口脫貧任務(wù)重、因病致貧返貧人口脫貧任務(wù)重、貧困老人脫貧任務(wù)重。

“原來住的土坯房，像這樣的下雨天就犯愁啊！現(xiàn)在政府給蓋了新房，閨女也畢業(yè)找到好工作，日子越來越好了?！?/p>

全國貧困人口減少6853萬，貧困縣摘帽100多個——黨的十八大以來，我國脫貧攻堅取得決定性進展，貧困地區(qū)群眾生產(chǎn)生活條件明顯改善，貧困群眾收入水平明顯提高、獲得感明顯增強，中國特色的脫貧攻堅制度體系不斷完善，創(chuàng)造了我國減貧史上的最好成績，譜寫了人類反貧困史上的輝煌篇章。

8月20日，雨后的豫東平原一片碧綠。一大早，記者來到河南省杞縣邢口鎮(zhèn)楊屯村，剛進村便被廣場上的熱鬧情景所吸引：村民們有的唱歌跳舞，有的敲打盤鼓，有的圍著體育器材健身，有的繞著環(huán)形廣場散步。離廣場不遠的農(nóng)家書屋里，還有不少村民正在認真地看書學(xué)習(xí)。

開對了“藥方子”，才能拔掉“窮根子”；扶貧要同扶智、扶志結(jié)合起來。智和志就是內(nèi)力、內(nèi)因。在脫貧攻堅問題上，習(xí)近平總書記發(fā)表了一系列重要論述，立意高遠、內(nèi)涵豐富、思想深刻，全面回答了我國經(jīng)濟發(fā)展怎么看、怎么干的重大問題,具有十分重要的指導(dǎo)意義，需要深刻領(lǐng)會、認真貫徹。

對于一個國家或地區(qū)來說,精神文化是魂魄、是根基,一切物質(zhì)終將消逝,而精神文化的生命力亙古常青。當前,貴州正處在發(fā)展的關(guān)鍵階段,新時代歷史機遇匯集于此,脫貧攻堅決戰(zhàn)于此,同步小康決勝于此,全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化新征程開啟于此,歷史的契機等待我們?nèi)グ盐?光榮的使命等待我們?nèi)ゼ缲摗?/p>

讓貧困人口和貧困地區(qū)同全國一道進入全面小康社會是我們黨的莊嚴承諾。應(yīng)深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，糾正認識誤區(qū)，改善扶貧工作，著力提高貧困人口的生存、生產(chǎn)、發(fā)展能力。從生存能力極端低下的貧困人口生活實際出發(fā)，在政策兜底解決其生計問題的基礎(chǔ)上逐步提高其生存能力。

習(xí)近平多次深入貧困地區(qū)調(diào)研，以實際行動和具體對策號召全國人民齊心協(xié)力堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，全面奔小康，一個也不能少。

扶智和扶志屬于人力資本建設(shè)問題，所以要從建設(shè)深度貧困地區(qū)的人力資本入手，擺脫貧困文化，切斷貧困的代際傳遞。

更重要的是，人們要能看到由它喚醒的認知層面共識：公共資源在無法照顧到所有基層醫(yī)療短板的時候，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)更應(yīng)該在此間多有作為、充分發(fā)揮自身技術(shù)、服務(wù)和產(chǎn)品優(yōu)勢，送熱添暖。

之前，一些網(wǎng)友認為王福滿分得的愛心款太少，出現(xiàn)了相關(guān)捐款分配的爭議，而官方認為，普遍性受助更符合社會關(guān)愛的本意。的確，幾十萬捐款若都給了一個孩子，無異于將孩子們的夢想扭曲為“中大獎夢”。而社會關(guān)愛的初衷絕不是為滿足少數(shù)孩子的夢想，這也不符合社會慈善與募捐的通行原則。

以中央一號文件實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有極為重要的現(xiàn)實意義。全面建成小康，實現(xiàn)共同富裕，鄉(xiāng)村不能掉隊，三農(nóng)問題不能被忽視。黨的十九大報告提出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重。中央經(jīng)濟工作會議也強調(diào)，要科學(xué)制定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

扶貧，本應(yīng)是政府為貧困戶提供條件，讓他們在此基礎(chǔ)上通過自身努力實現(xiàn)脫貧，即“授之以漁”，因此，脫貧標準的制定更應(yīng)科學(xué)合理。這其中最大的問題是，現(xiàn)在不少地方的扶貧方式已經(jīng)遠遠超出了“扶”的力度，扶貧似乎已經(jīng)全部成為政府部門和扶貧干部的工作，而貧困戶自己儼然成了局外人，同時部分地區(qū)確實存在抬高扶貧標準的狀況。例如，扶貧政策要求建檔立卡戶人均住房面積不超過25平方米，但有的地方遠超這個標準；有的地區(qū)對貧困人口保障了高中甚至大學(xué)教育，醫(yī)療服務(wù)報銷比例過高，出現(xiàn)醫(yī)院住院部被大量貧困戶長期占用的現(xiàn)象。

實事求是地說，農(nóng)村并不缺乏金融機構(gòu)，各類商業(yè)銀行、保險等金融機構(gòu)幾乎都設(shè)立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的服務(wù)機構(gòu)或人員。金融服務(wù)匱乏的一個很重要原因在于，傳統(tǒng)的金融服務(wù)難以適應(yīng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的需求特點，例如金融機構(gòu)服務(wù)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的成本高、難度大、利潤低、風(fēng)險大。

“授人以魚不如授人以漁”?？v觀近年來的扶貧工作成效，給錢給糧，都不如發(fā)展扶貧產(chǎn)業(yè)實在。道理其實很簡單，魚是目的，釣魚是手段，一條魚能解一時之饑，卻不能解長久之饑。發(fā)展扶貧產(chǎn)業(yè)，好比是讓貧困群眾學(xué)會“釣魚”，源源而來的“魚”才是他們穩(wěn)定過上好日子的依靠。