案例一：江蘇省南京市原市長季建業(yè)受賄案

　　案例簡介

　　1992年下半年至2013年上半年，被告人季建業(yè)利用其擔(dān)任中共江蘇省蘇州市吳縣縣委副書記、蘇州太湖國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、昆山市人民政府市長、揚州市人民政府市長、中共揚州市委書記、南京市人民政府市長等職務(wù)上的便利，為7個單位和個人，在工程承攬、項目開發(fā)、工作調(diào)動等方面提供幫助；利用其擔(dān)任中共揚州市委書記職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為某公司違規(guī)承攬項目提供幫助。1999年底至2012年下半年，季建業(yè)本人或通過其特定關(guān)系人非法收受上述單位和個人給予的財物共計折合人民幣1132.089318萬元。

　　2013年10月,江蘇省南京市原市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查;2014年1月,其被開除黨籍;2月被立案偵查,12月被依法提起公訴;2015年1月,此案開庭審理。一個身居高位、身負(fù)重任的高級干部，是如何蛻變?yōu)槭帐苜V賂的被告人呢？山東省檢察院通訊員多方探尋，試圖還原季建業(yè)受賄犯罪的軌跡。

　　刊登渠道和鏈接

　　微信：公訴人針鋒相對 季建業(yè)當(dāng)庭痛哭悔罪

　　案例影響

　　從一名地委黨校中青年干部班學(xué)員，到官至副省級的高級干部，季建業(yè)的受賄犯罪之路格外引人關(guān)注。本篇新媒體作品深挖季建業(yè)的受賄犯罪歷程，從他深耕多年的人際關(guān)系著眼，揭秘一個低調(diào)而又隱蔽的腐敗圈子，引起了媒體對受賄官員“人脈”的關(guān)注，多家主流媒體多次轉(zhuǎn)載并進行跟進整合報道，社會反映熱烈。

　　典型意義

　　季建業(yè)曾先后擔(dān)任蘇州昆山市長、市委書記，揚州市長、市委書記，南京市委副書記、市長等職務(wù)。2013年10月17日，季建業(yè)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查。案件移交到檢察機關(guān)后，季建業(yè)寫下了一份長達19頁8000多字的悔過書。本篇作品重點還原季建業(yè)受賄犯罪的軌跡：從接受2萬元的空調(diào)開始，慢慢放松了警惕，朋友間無底線的交往，使得季建業(yè)不知不覺中滑入到收受巨額賄賂的深淵。

　　在檢察宣傳工作中，以高級干部違紀(jì)為切入點，深究腐化的原因，以真實的案例敲響警鐘，對于宣傳預(yù)防貪污瀆職等職務(wù)犯罪起到了積極作用。

　　案例二：煙臺“5.27殺警案”

　　案例簡介

　　2015年5月27日14時50分許，煙臺市公安局萊山分局民警沈成磊及同事二人在摸排盜車案過程中，發(fā)現(xiàn)盜車嫌疑人李輝正駕駛盜竊的長安牌面包車前行，遂駕車跟蹤。李輝下車后欲轉(zhuǎn)身逃跑，沈成磊等人上前亮明警察身份，實施抓捕。李輝抗拒抓捕，激烈反抗，用隨身攜帶尖刀沈成磊連續(xù)捅刺數(shù)刀，致沈成磊左頸動、靜脈斷裂死亡。案犯于次日被抓獲。案發(fā)后，媒體廣泛報道，5月31日，沈成磊被山東省政府評為烈士。

　　刊登渠道和鏈接

　　微博：煙臺“5.27殺警案”公訴意見書全文

　　案例影響

　　“5.27”煙臺殺警案發(fā)生后，各省市媒體迅速介入發(fā)布專門報道，媒體報道文章文章數(shù)近百篇，多角度詳細(xì)還原了事件全過程。由于本案性質(zhì)惡劣、民憤強烈、社會影響重大，社會各界給予了高度關(guān)注。

　　社會效應(yīng) 微信閱讀量10847次，轉(zhuǎn)載和收藏數(shù)881次。微博閱讀量4593次。客戶端閱讀數(shù)7498次。

　　典型意義

　　煙臺殺警案性質(zhì)惡劣、影響范圍大。山東檢察機關(guān)過官方渠道發(fā)布權(quán)威報道，實時報道檢察機關(guān)處理案件的進展情況。2015年12月15日，該案在煙臺開庭審理，煙臺檢察機關(guān)公訴人出庭支持公訴，并當(dāng)庭發(fā)表公訴意見書，揭露和譴責(zé)犯罪，弘揚正氣。省院通過“兩微一端”及時發(fā)布公訴意見書全文，引起社會各界強烈共鳴。彰顯出山東檢察機關(guān)對重大案件信息公開、公正、及時的態(tài)度，為提升檢察形象營造良好的輿論環(huán)境。